前天，广州某学校教师在博客中爆料，李安《色戒》的内容成了该校高二历史试卷中的一道选择题。虽然题目只是简单地考了一下“《色，戒》的导演是谁”，但却引起了这位老师的诸多不解：“偏远地区的孩子们，岂不是白白送分？这算新课程改革的一部分吗？本次考题意义何在？” 


别说，这个出题的老师还真不是一般地牛，我不知道此人是否是看多了或是对李安的绝对崇拜，居然吧这样的题目也给出进了试卷，不知道他的最终目的究竟是为了给考生一些分数还是来考验学生平时的观察力。而居然还看到有这样的一条评论“如果一个学生连《色戒》都不知道，就只是个书呆子。”看了这样的评论我不知道该说什么好了。


的确《色戒》是现在大家一直热点议论的一个话题，但我想还不至于这和历史有什么关系吧。就算你李安的名气如何的大，我想也不一定是全部的学生都能够知道的呀，难道不知道的就是书呆子了？这位老师看来是看色戒上瘾了吧。就在去年的12月，武汉某中学语文考试要求默写周杰伦歌词，就曾引发轩然大波，看见这样的事情我真的觉得有点可笑哦。


也许是我的脑子和思想跟不上那些老师的脚步，但我一直不明白的就是为什么要出这样的题目。即使《色戒》与历史有一定的关系，但为什么不提及片子的内容而一定要去问导演是谁呢？现在的很多老师在出题的时候确实有些让人看不懂，也许他们的目的是想知道学生平时了解的知识面有多宽，但这样的题目我想还是与真正的只是没有什么大的关联的吧。


学生在平时学生的时候确实需要一些课外的知识来充实自己，但有些东西如果答不上了那就是他的知识面狭隘了吗？如果这位同学不喜欢看电影的，对于电影从不过问，那么他就一定是书呆子了吗？倘若某位同学不喜欢听歌，那么这人就是傻瓜了吗？身为老师的你怎能这样来评价学生呢？


不管这件事情出题老师最终的出发点是什么，个人以为这绝对不是一件可以轻易上考卷的事情，就算要上那也需要灯这部上了教材你再去出题也不晚呀。虽然只是很简单的一道题目，对于学生们来说也不会带来多大的难度，但这样的一种出题方式是否真的能提高学生平时的爱好，那只能等以后才知道了。但愿不要因为这道题目的出现让更多的学生去看到了那些不该看到的已删除情节，那么到时候就真的是弄巧成拙了哦！